fév 10

Texte de présentation BREST2014

Version imprimable PDF

Comment la dimension corporelle, souvent sur-valorisée dans notre société, est-elle prise en compte dans l’école ? Quelle place l’école fait-elle au corps ? Est-il reconnu, contraint, nié ?

Quels sont les liens entre les affects, les ressentis corporels et les apprentissages ?

Les difficultés motrices, les troubles du comportement, de l'attention, de la concentration,…autant d'expressions du corps largement évoquées aujourd'hui et qui posent sous un jour nouveau la question de la place du corps dans les apprentissages.

Les maîtres « E » que nous sommes sont persuadés que le corps occupe une place fondamentale, incontournable dans tous les apprentissages scolaires.

Cette année, le colloque national de la FNAME à travers les dimensions ethnoculturelle, philosophique, psychologique et bien sûr pédagogique tentera d’apporter un éclairage sur la place faite au corps dans l'école et sur le rôle qu'il joue dans les apprentissages scolaires.

Nous essaierons de comprendre comment une mise en action ou une recherche de neutralité du corps peut constituer un levier ou une gêne, une aide précieuse ou une source de tensions.

Comment mieux appréhender l'accompagnement de l'élève dans ses apprentissages vers une « intelligence incorporée »

                            

Corps et apprentissages, quels accords ?

Lien Permanent pour cet article : http://www.fname.fr/texte-de-presentation-brest2014/

jan 13

Grande difficulté scolaire : le rapport de l’Inspection Générale

Rapport des IGEN « Traitement de la grande difficulté au cours de la scolarité obligatoire »

Remis par M. Delaubier et M.Saurat en novembre 2013 au Ministre de l'éducation nationale, ce rapport a été rendu public le 13 janvier..

Pour lire le rapport

Note de lecture du Bureau National de la FNAME (d'autres notes de lecture en bas de page).

Dès les premières pages, l’attention est portée sur la notion de grande difficulté scolaire.

3 préconisations sont faites :

  • La première est de « préciser et mettre en cohérence le vocabulaire et le degré de difficulté des élèves dans les textes officiels » (p5).
  •  La deuxième préconisation s’appuie sur la notion d’école inclusive accueillant chaque enfant avec ses besoins spécifiques (p9).
  • La troisième tente une définition de la difficulté par rapport à l’écart à la norme attendue (p15).

On notera que les acteurs de terrain du 1er degré ont relié directement « intervention du RASED » et « grande difficulté scolaire » (p13).

Les pages 66 à 80 analysent la place des RASED.

   S’appuyant préalablement sur la circulaire de 2009, le texte rappelle que le RASED n’est pas seulement « l’ultime recours » des enseignants face à une difficulté d’élève résistant à leurs aides, mais aussi un moyen de prévention de ces difficultés.

   L’enquête mentionne la forte perte de personnels ces dernières années, la grande disparité de répartition sur le territoire, ainsi que la diversité des modes de fonctionnement. La grande disparité sur le sol national n’a pas d’autre explication que la gestion de l’enveloppe globale des départements. Pas de corrélation entre les besoins réels des départements et la présence des RASED. Les mesures prises depuis 2007 n’ont pas eu pour effet de mettre en cohérence les dispositifs RASED avec les profils des départements.

   Le rapport précise bien que « le RASED n’est pas un ensemble de personnels interchangeables » et distingue les trois spécialités (au niveau territoires, échelles et publics différents). Il s'interroge même sur l'existence de trois métiers.

   Le rapport constate que le métier de maître E a évolué, et que le maitre E est désormais davantage recentré sur des groupes scolaires avec un sentiment d’appartenance à l’équipe pédagogique et une action « au plus près des classes ».

L’enquête de terrain révèle que les enseignants souhaitent un maître E plus présent dans les écoles et que des maîtres E souhaitent également ce fonctionnement de proximité.

On précise les différentes façons d’intervenir, pour le maître E, sans en privilégier une seule, car il est précisé que la circulaire l’autorise à cette souplesse. Le retrait de la classe pour aller travailler en petit groupe est cependant critiqué, à cause de ce retrait de l’élève d’une part, et parce qu’il n’y a pas possibilité de transférer l’expertise du maître spécialisé au maître de la classe. La dispersion est jugée inefficace.

   Le rapport précise que le maître E est le membre du RASED « le plus directement en prise avec la dimension scolaire de la grande difficulté ». Son champ d’expertise se situe entre l’enseignement ordinaire et les multiples spécialistes externes. « Il est un généraliste dont la compétence a été approfondie dans une composante du métier d’enseignant, l’aide pédagogique » (p73). Cette phrase réduit dangereusement l’expertise E à la seule pédagogie et pourrait créer la confusion avec les maîtres supplémentaires ayant selon les textes bénéficiés d’une formation complémentaires en pédagogie.

   La façon dont circule la demande au sein des RASED est critiquée pour son manque de souplesse nuisant à un fonctionnement plus interactif et plus rapide de mises en place des aides par rapport aux constats. Par ailleurs, « Le PPRE pourrait constituer l’outil nécessaire […] et l’unique document de référence » (p78).

   Le rapport regrette que l’institution n’ait pas pris le temps d’évaluer rigoureusement le dispositif en particulier pour le faire évoluer. Ce défaut d’état des lieux « a contribué à faire peser un doute sur l’efficacité du travail des membres du RASED ». « Il convient de le dissiper » car les bilans des IEN et les témoignages des enseignants font un constat majoritairement positif de cette efficacité.

   Ce chapitre RASED se termine par la nécessité de ne pas déléguer la difficulté scolaire au seul RASED mais de resituer l’intervention de ce dispositif comme une « aide experte apportée à un certain moment du parcours de l’élève et d’abord destinée à aider le maître à aider celui-ci ».

   En conclusion de ce rapport (p151), il est écrit que « face à la grande difficulté scolaire […] l’intervention des membres du RASED constitue une ressource importante » en « lien avec la classe ». La phrase « Tout ne peut pas être fait pendant les 24h de classe » peut supposer la préconisation d’un accompagnement en dehors du temps scolaire « dans le prolongement de la classe »…

Les axes de travail préconisent une « redéfinition des aides spécialisées comme aide de proximité par le maître E ou besoin d’intervention spécifique par le  maître G » (p156). « L’intervention de ce spécialiste peut être conduite soit […] dans le cadre de la classe […] soit après la classe [APC] ». L’intervention en urgence pour des troubles comportementaux par les maîtres G y est également préconisée.

Ce rapport donne une image globalement positive des RASED et des maîtres E. Pourtant les préconisations qui y sont faites ne révèlent pas une bonne connaissance de notre spécificité professionnelle et l’évolution attendue peut aller à l’encontre de la souplesse nécessaire à des aides spécialisées au plus près du terrain et des élèves en difficulté. 

Ce rapport est clairement à l’origine des décisions prises pour l’élaboration des fiches métiers RASED présentées en novembre dernier tant en termes de positionnements à infléchir que pour le choix des mots. Ainsi à la page 72, un paragraphe complet détaille en quoi le maître E devrait « être majoritairement dans la classe ».

→ Ce rapport interroge les maîtres E sur la spécificité de leur rôle et nous espérons que la charte du maître E de la FNAME, outil important de réflexion, a permis, depuis cette enquête, à de nombreux enseignants spécialisés de pouvoir mieux définir leur action et leur spécificité. La charte en 10 points complètera le document de 4 pages pour une encore plus grande lisibilité.

→ La FNAME continuera son dialogue auprès de l'institution, et en lien avec le collectif national RASED, de façon à réaffirmer la place et le caractère indispensable des aides spécialisées à l'école.

Le bureau de la FNAME

Des notes de lecture ont été faites par quelques partenaires du Collectif RASED. En voici les liens

http://84.snuipp.fr/spip.php?article1700
http://www.se-unsa.org/spip.php?article6445 ou http://www.se-unsa.org/spip.php?article6437
http://sgenmidipy.fr/index.php/actualites/147-resume-du-rapport-de-179-pages-a-10-pages-le-traitement-de-la-grande-difficulte-au-cours-de-la-scolarite-obligatoire

Lien Permanent pour cet article : http://www.fname.fr/grande-difficulte-scolaire-le-rapport-de-linspection-generale/

avr 16

CR Réunion du collectif RASED du 09 Avril 2014

Désolé mais l’accès à ce contenu est réservé aux adhérents de la FNAME.

Lien Permanent pour cet article : http://www.fname.fr/cr-reunion-du-collectif-rased-du-09-avril-2014/

avr 16

Réunion du collectif RASED du 9 avril 2014

Le Collectif RASED National s’est réuni le 9 avril 2014 dans les locaux du SIEN UNSA.

L’objectif premier de cette réunion était de faire le point sur la carte scolaire et les départs en formation mais c’est l’actualité de la nouvelle circulaire RASED qui a dominé.

En effet, une  première rencontre entre la DGESCO et les organisations syndicales a eu lieu la veille, mardi 8 avril autour d'un projet de circulaire pour la définition des missions des personnels RASED, projet qui a été fourni le matin même. La nécessité de la réécriture complète de cette circulaire, s’impose à tout le collectif.

Étant donné que la DGESCO a annoncé qu’elle allait envoyer rapidement une nouvelle mouture de la circulaire, une audience au Cabinet du nouveau ministre de l'éducation national est sollicitée afin de faire le point sur ce qui avait été acté lors de la rédaction des fiches métiers.

En parallèle, le collectif travaillera à un document de synthèse sur les éléments incontournables qui doivent être présents dans l'écriture d'une nouvelle circulaire.

La prochaine réunion du collectif a été fixée au mercredi 11 juin de 10h30 à 12h30, même lieu.

Le compte rendu complet de cette réunion du collectif RASED

Lien Permanent pour cet article : http://www.fname.fr/9-avril-2014-reunion-du-collectif-rased/

avr 11

Ecriture Circulaire RASED : Acte 1

Comme nous vous l’avions annoncé dans la lettre FNAME du 7 avril 2014, le premier groupe de travail en vue de l’écriture d’une circulaire RASED,  regroupant les organisations représentatives du personnel et la DGESCO, a eu lieu ce mardi 8 avril.

Le projet d’écrit avait été fourni le matin même pour une réunion en fin d’après midi. Lors de la réunion, devant le rejet unanime de l’ensemble des syndicats sur plusieurs points déjà vus en Groupe de Travail RASED (en novembre et décembre 2013), la DGESCO a promis de revoir sa copie. Elle renverra une nouvelle mouture du projet de circulaire en tenant compte de ce qui avait été acté sur les fiches métiers RASED.  La prochaine réunion aura lieu le 13 mai.

http://www.se-unsa.org/spip.php?article6768

http://www.snuipp.fr/Nouvelle-circulaire-RASED-copie-a

Lien Permanent pour cet article : http://www.fname.fr/ecriture-circulaire-rased-acte-1/

avr 07

Lettre FNAME n°05/14 du 07 avril 2014

Lettre FNAME n°05/14 du 07 avril 2014

Communiqué du BN FNAME :

- Groupes de travail pour une nouvelle circulaire RASED (réservé adhérents)

 

CEPE

 

    – La vidéo de présentation du CEPE

 

    – Diaporama et enregistrements de la conférence de presse du 28 janvier 2014

 

    – AG du CEPE (29/03/14) : Notes FNAME (réservé adhérents)

 

Vincent Peillon écrit au Collectif RASED

 

Colloque Brest 2014

 

    – Les horaires et les différents lieux

 

La cartographie des AME

 

 

Agenda FNAME

 

→ Mercredi 9 avril : réunion du collectif RASED

→ Samedi 17 mai : réunion du GTCS

→ Jeudi 22 mai : réunion du Bureau National

→ Vendredi 23 mai : Réunion du Conseil d’Administration FNAME
→ Samedi 24 mai : réunion de la commission colloque

Lien Permanent pour cet article : http://www.fname.fr/lettre-fname-n0514-du-07-avril-2014/

Articles plus anciens «